Um daginn var haldinn fundur sem bar yfirskriftina “Heimspekispjall: Samræða um lÃfsiðfræði CRISPR-erfðatækninnar”
à tilefni af þvà skellti ég smá spurningu á Twitter
à tilefni af umræðufundi à kvöld:
Eru erfðabreytingar á fólki réttlætanlegar?
Are genetical changes to humans right?— Björn Friðgeir Björnsson (@bjornfr) November 21, 2017
Það kom mér grÃðarlega á óvart að 10 af 33 svöruðu þessari spurningu með ‘Nei’ en eftir á að hyggja þá ætti það kannske ekki að vera, slÃkur hefur áróðurinn gegn ‘erfðabreyttum’ matvælum verið, oftast af óÃhuguðum og grunnhyggnum ástæðum.
Mér finnst þessi spurning hafa augljóst ‘Já’ svar, enda eru framfarir sem hægt er að sjá fyrir grÃðarlegar og svo allar hinar sem við sjáum enn ekki fyrir enn meiri. Þetta þarf hins vegar að vekja umræðu um hvernig við gerum læknismeðferð þessa, sem og aðrar, sem eru dýrar, aðgengilega öllum óháð efnahag og búsetu àheiminum.Â
Það er annað mál
En að 30% segi bara NEI! við lækninum er ógnvekjandi staðreynd. Einhver þessara halda að ‘erfðabreytingar’ séu einhvers konar skrÃmsli sem muni eyða heiminum. Það kann að vera en það er klárt mál að erfðabreytingar eru framtÃðin. Eina spurningin er hvernig við stöndum að þeim. Fólk sem segir Nei er fólk sem er ófært um að horfa lengra fram à tÃmann en fimm ár. Ef það heldur að eftir 50-100 ár verði erfðabreytingum enn haldið niðri þá er það grÃðarleg ranghugmynd. Eitt af þvà sem þetta fólk þarf að gera er að lesa vÃsindaskáldsögur. Þar má finna útópÃur og dystópÃur erfðatækni og hægt að Ãmynda sér hvað svo sem er.
En að svara Nei við „Eru erfðabreytingar á fólki réttlætanlegar“ er ekki bara heimskuleg skammsýni, heldur lÃka hrein og klár illmennska.